Neuzugäne,Abgänge oder Weiterverpflichtungen

[sixpack]

Ich kann nur hoffen, dass die Aussage von Nima aus Frust über den bisherigen Saisonverlauf getroffen worden ist. Oder wurde das Budget für Herrn Garis gänzlich aufgebraucht?

[Paderborner]

Mehrdadi hat nochmal etwas nachgelegt:

Okay, Oldenburg verfolgt als Halbfinalist der Vorsaison andere Ziele als finanziell limitierte Paderborner, aber das war nie anders und hielt die Ostwestfalen noch im April nicht davon ab, die Niedersachsen mit 21 Punkten zu entzaubern. Zu Beginn der neuen Spielzeit ist von Zauber keine Spur, von Gelassenheit bei Sportdirektor Dr. Nima Mehrdadi schon: »Das ist ein stinknormaler Prozess. Es braucht seine Zeit, sechs, sieben Spieler zu integrieren. Wir haben nach einem Fünftel der Saison vier Punkte. Mit 20 Punkten bleibt man drin. Wir liegen also voll im Soll.« In der ersten Saison waren es zum gleichen Zeitpunkt 6:10, im Jahr danach - wie jetzt - 4:12 Zähler.

[Shorty]

In den letzten Jahren waren aber Fortschritte erkennbar, diesmal leider noch nicht...

[Paderborner]

Jetzt wird es natürlich interessant, ursprünglich sollte es Ende Januar sein wenn Nathan Peavy wieder spielen kann und Golsons Vertrag ausläuft, nun haben wir noch 2 Monate lang beide und wenn Reggie zudem seine Form doch noch steigert hätten wir evtl. ein Problem, Garris können wir ja schlecht abgeben...

[Kato]

Sehe ich richtig, dass du meinst man könnte Golson zusätzlich zu Peavy zu behalten, hätte in dem Fall aber ein finazielles Problem, dass man mit der Vertragsauflösung eines anderen Spielers kompensieren müsste?

Die Frage ist ,ob man überhaupt irgendwen anderes aus seinem Vertrag rauskriegen würde (rechtlich und finaziell), um beide (Golson und Peavy) zu behalten, wenn es sich denn die nächsten Wochen so darstellt, dass Golson und Peavy beide weiterhin stark sind. Denn ich denke, dass auf Dauer eigentlich nur Geld für einen von beiden da ist. Und selbst wenn es möglich wäre, frage ich mich von wem man sich trennen könnte....meiner Meinung nach zu diesem Zeitpunkt Felton, aber den eh schon sehr schwachen Aufbau zugunsten einer weiteren PF-Position aufzugeben, die jtzt schon deutlich stärker besetzt ist ... auch blöd, oder?

[pumpa84]

da fällt mir nur ein herr garris ein aber die blöße würde unser vorstand sich nicht geben und gerad weil mehrdadi der berater ist bleibt er schon bei uns..
sonst terwilliger weg, bekommt zwar nicht viel aber wenigstens paar kröten

[Kato]

Hat Terwilliger nicht nen Jahresvertrag (warum auch immer)? Der wird bleiben, da kommt man höchstwahrscheinlich nicht drum rum. Auch wenn Oehle ne super Alternative wäre und er sicherlich auch nicht schlechter spielt als Terwilliger (Im Gegenteil!) und garantiert wesentlich günstiger ist, das wird wohl nix.
Garris hat sich in PB und Umgebung auch häuslich eingerichtet und mit Mehrdadi als Berater sähe das auch ziemlich blöd aus für den Verein. Ich glaube, wenn man nicht irgendwo nen Sponsor=Geld auftreibt, sehe ich für nen Golson/Peavy-Doppelpack ab Januar/Februar schwarz. Aber nen Sponsor bei der derzeitigen Situation (mal ehrlich ein gutes Spiel interessiert keinen Sponsor, zumal gegen Trier am MI ja auch nur 700 Zuschauer da waren, das klingt für keinen Investor attraktiv genug). M ich würd echt mal interessieren wie fest Felton an den Verein gebunden ist so vertragstechnisch... aber da Spradley ihn immer wieder in der S5 aufstellt, nehme ich mal an, dass er eigentlich als der Aufbauspieler gedacht war (was bis jetzt leider nicht so wirklich klappt)...trotzdem wird er wegen der ursprünglich erhofften Wichtigkeit fürs Spiel wahrscheinlich vertraglich auch gut abgesichert sein.

Es wäre echt zu schön um wahr zu sein, aber warten wir mal die nächsten Spiele ab, we know the drill, hoffentlich setzt sich die eine Serie (grottiges Spiel nach nem guten) nicht weiter fort, sondern ne andere (Siegesserie ). Mal ganz abgesehen vom Personalgemeckere (und davon schließ ich mich nicht aus^^): Es wäre doch eigentlich eher wünschenswert,wenn durch Peavys energiegeladenes Spiel der mentale Knoten nun geplatzt wäre und die Spielbegeisterung auf seine Teamkollegen dauerhaft überspringt, dann erübrigt sich diese leidliche Personaldiskussion sowieso .

[pumpa84]

ein tollackson hatte bei paderborn auch ein jahresvertrag gehabt und er wurde aufgelöst
heutzutage heisst das glaub ich nicht mehr viel wenn man nen laufenden vertrag hat

[Paderborner]

Sehe ich richtig, dass du meinst man könnte Golson zusätzlich zu Peavy zu behalten, hätte in dem Fall aber ein finazielles Problem, dass man mit der Vertragsauflösung eines anderen Spielers kompensieren müsste (...)

Jein, es wurde ja gesagt, dass man nicht beide behalten könnte weil man es sich finanziell nicht leisten kann. Ohne einen zusätzlichen Sponsor wird das auch nichts, denn auch die eher durchwachsenen Spieler sind ja faktisch nicht "wegzuscheuchen"

[jan]

mich würde interessieren wie groß die Finanzierungslücke ist. Reggie war bis (Ende) Januar geplant, die Saison geht für uns bis Mai. Das sind 4 Gehälter. Selbst wenn der Etat zu 100% verplant ist kann das nicht so viel ausmachen.

Alleine das - hoffentlich gut besuchte - Heimnspiel im Pokal gegen Alba (war ja nicht geplant, oder?) bring bei 2.500 Zuschauern, die hoffentlich kommen wenn sich die Jungs ein bisschen Mühe geben, zusätzliche Einnahmen.

Eigentlich - wen man denn will - ist auch noch genug Zeit sich um ein paar Sponsoren zu bemühen.

Ich finde Reggie sollte auf jeden Fall bleiben, wenn er die Leistung von Mittwoch weiter bringt. Ausserdem: es kann keine garantieren dass wir nicht noch mal den ein oder anderen Ausfall haben werden; die Saison ist noch lang.